文/ Sebox

《X戰警：天啟》（X-Men: Apocalypse）在美國票房首週衝上第一名，在台北票房也還算不差，不過卻因為宣傳期的一張海報上，天啟掐著魔形女的脖子，引起了部分反對的聲音，因為這張海報被用在許多大型的戶外廣告上，被認為充滿貶低女性的意涵，而日前福斯電影公司公開發佈了道歉啟事，表示對於使用這張影像素材作為宣傳用途，而冒犯到部分的受眾感到抱歉，以下是啟事全文。（Playlist）

「在我們熱情地呈現電影中的反派『天啟』時，我們並沒有立即意識到這樣的影像含有令人不適的意涵，在發現我們的遲鈍時，我們立即將所有的素材移除。在此為我們的行為致上歉意，我們永遠不會寬恕發生在女性身上的暴力。」

首當其衝將此議題搬上檯面的是電影娛樂網站 The Mary Sue，以斗大的標題「誰讓這樣的《X戰警：天啟》海報通過的」斥責這張海報可能含有的反女、暴力等意涵，他們認為要呈現天啟這個角色與其他角色的力量不平衡是一回事，但從 144 分鐘的影像素材裡面，難道只有這個畫面能夠表示這件事情嗎？而這樣的海報也間接代表了這部電影的形象，Birth Movie Death 的編輯 Devin Faraci 也對此發表了意見，他表示在《X戰警》系列裡面本來就不乏對女性使用暴力，整個世界觀其實算是很暴力，但拿這張照片作為宣傳的素材，只會讓人覺得是一個巨大的男性角色掐住一個弱小的女性角色。

在近幾年的潮流當中，我們看見好萊塢電影產業越來越多人為了性別意識發聲，除了前一陣子奧斯卡過白風波中，女性議題再度被提起以外，我們也才剛報導過萊恩葛斯林（Ryan Gosling）對於女權的支持，在這一波聲浪底下我們感受到好萊塢對於性別議題的重視。然而，在《X戰警：天啟》的影像引起的風波中，我卻感受到一股莫名的困惑。

如果從這一集的故事來探討，「天啟」這個角色可以透過特殊能力把自己的靈魂轉移到其他肉體上，這樣一來天啟的性別該算是男性還是女性？或是說我們應該以「無性別」來看待這樣的角色？的確他在故事中出現的生理性別看似（畢竟也沒證實）是男性，如果今天他所交換的身體是一個生理女性，這樣的海報還會造成部分受眾如此大的反彈嗎？

再者，《X戰警》系列的變種人，一直以來都被認為是同性戀，甚至是異性戀以外的象徵，與普通人不同的身分讓他們在該世界觀中受盡委屈，整體的故事架構就是在想辦法讓變種人與一般人類和平共處。在意識型態如此促進平等的世界觀中，這樣的照片卻被扯上了性別議題，實在讓人困惑於影像創作者的創作自由，也更讓人對於爭取「性別平等」此一議題感到無所適從。

摩根費里曼（Morgan Freeman）長期以來致力於有色人種的平權議題，他曾經在公開的演說中表示，最好解決歧視的方式就是去標籤化，如果不再有白人的稱呼出現，或許也就不會再有黑人、黃種人等類似的稱呼。如果弱勢族群，或是自認為弱勢的族群沒有辦法接受這個互相的觀點，一切的歧視都將來自於身為弱勢的自卑、自大或是自溺，對於追求相對的平等事實上也不會有太大的幫助。

平等永遠都是互相的。