文/ Sebox

同流合汙永遠是最簡單的，以暴制暴往往是最具效果的，造謠生事總是不費吹灰之力的。在這不確定、不具安全感的年代裡，能挺住多方攻擊之勢，堅持所堅持的，該有多困難，尤其是在很多事實都看不清，摸不著的狀態下。當然我們都出自自身利益，為了愛，不過似乎也只能以任何形式的暴力將自己的懦弱深埋於心底，惶恐著未知的以後。這是暴力年代。

導演暨前作《黑心交易員的告白》（Margin Call）之後，又為我們帶來一部商場上爾虞我詐的電影。儘管發生背景的年份不同，差了幾十年，又領域不同，故事的發展必定有相異之處，不過卻都有對金錢的慾望，以及在這個業界努力活下去，這樣相同的命題。導演亦一貫地採取僅針對事件主角的行動做如實描述的敘事法，不炫技地讓演員發揮演技，進而讓觀影者仍能感受到其中困窘及緊張的氛圍。

故事發生在Abel為擴展自己的公司，貸款買下一塊有利於公司鴻圖的土地之後。一般來說，會做這個舉動，應是有十足的把握，接下來的過程理當順風順水，怎料到公司貨品的運送卻接二連三遭到搶劫，家人的生命竟也受到威脅，還遭到檢察官對公司清廉度的懷疑，甚至，骨牌效應地帶動了銀行對Abel的信心動搖......

腹背受敵，面對最糟糕狀況的Abel仍堅持著自己的信念，不做報復，不讓貨運人員配戴槍枝自保，努力維持正直的態度，在這個市場即將失衡，有業主忍不住伸出無形的粗暴之手干預，控制並維持平衡，導致公司內部人心惶惶的狀態下。於是，觀影者內心忍不住地會站在員工及家人這邊，這就是此電影巧妙之處，讓我們分外體會堅持自己的正向理念是一件多麼困難的事，當大家都選擇走向另一條暴力之路時，但這的確也是最容易的事。

這其實也回應到故事裡整個市場狀態的流動，於我，有異曲同工的感覺。在尚未發生這些事之前，想必市場裡的所有業主必定遵守著一條無形的潛規則，讓彼此之間的勢力關係保持平衡，但一旦有人準備與其他人不一樣時，即暴力破壞平衡時，大家就會想盡辦法來抹除那不同之處。說穿了，不過是擔心自己的利益被剝奪，講好聽一點，平等發展，順從組織。

而這些檯面下的舉動，透過前述導演一貫的敘事法更讓故事陷入一種未知、懸疑的氣氛，並順勢帶往編導意欲讓觀影者感受到那份不確定感：不顧一切地堅持所迎來的阻力，在面對我們看不清楚尚存在許多變相的未來之時；另外，Abel夫妻兩人的背景也在事件發生的有限篇幅裡，順著過程，將人物的過去及/或個性構築起來，雖不是很完整，倒也留給觀影者想像的空間，以致揣測形塑出角色言行的背後原因。

而到底誰是主謀，攻擊Abel，保持著可能即將失衡的交易環境不變呢？其實這一點並非編導的重點，而是無論如何，都要在這會隨時溺斃的商海裡，存活下來，不管是甚麼樣的方式。文本中，「The result is never in question, just the path you take to get there.（結果從不會有爭議，有爭議的是你選擇哪條路到那兒）」恰為這部電影的註解。

不僅僅是Abel與其他業主的對照，Abel與運貨員工Julian這組較為鮮明的對照亦如是，甚至補強了前者。自己是否能夠戰勝自己的懦弱，勇敢地選擇另外一條路呢？當然Abel與妻子Anna在這件事情上的亦敵亦友，也具有畫龍點睛之效，雖然殊途同歸地出自對家人的愛，但卻無法盡善盡美地必須彼此傷害。原來，存活下去總需要點暴力，只是程度上的不同而已，儘管有時是出自美意，為了未知的將來。

歡迎光臨：http://dammimmi.blogspot.tw/2015/10/1533a-most-violent-year.html