文 / Corinne

距離《水世界》（Waterworld）第一次航入劇院已經 20 年了，但在耗資鉅額成本、北美成績慘淡的情況下，這部電影當時可說是在浩浩的電影之海中翻船沉沒了。但今年七月是《水世界》的二十週年紀念，大家又紛紛回頭檢視這部電影。　

Yahoo 電影評論針對《水世界》的標題寫「科斯納主演的末日冒險片是如何成為史上成本最高的爛片之一」，而 Newsweek 則整理出各個主角口述的訪問內容（除了飾演水手的凱文科斯納（Kevin Costner）），其中收錄導演凱文雷諾茲（Kevin Reynolds）對於當時影評的想法。他覺得因其混亂的電影製作，電影評論一口咬住所有水中血戰的錯誤不放，他說：「媒體想要這部片慘敗。環球影業的老闆比爾華盛頓（Bill Washington）認為那些負面的宣傳讓票房跌了至少五千萬…影評很慘，觀眾不喜歡這部電影。但我記得當時有文章寫試映會^［註一］結束後，有個傢伙說『其實電影不差啊』。就是這個態度——觀眾走進影院，期待著電影會有多差勁，但結果也沒有。」

專欄作家傑佛瑞威爾斯（Jeffrey Wells）當時在他的影評網站 Hollywood Elsewhere 上也寫「電影並不爛」，他近日在簡訊裡這樣告訴凱文科斯納，科斯納便在《水世界》招待會上分享他的想法，他說：「我不確定你知不知道大家為了電影付出多大的心血，我不確定你知不知道這部電影在全球市場的接受度有多麼廣。如果你不清楚幕後的辛苦，就能輕易地刁難它。如果你知道一部電影形成的過程—像是導演要如何調和各方的參與和各種意見—你很難不另眼相待。我知道大家覺得《水世界》是我的事業低潮，但並不是。它是可以有個更好、輪廓更明顯的成果，但我知道當影評不佳時，我也不需要刻意疏遠我跟電影的關係。這部電影不完美的地方反倒是我珍愛它的地方…當我回頭看，我很高興我曾身在其中。」

但科斯納也許太樂觀了些。電影首映前幾個月，他就發表了一些對工作室和導演凱文雷諾茲聽來刺耳的評論。1995年的三月，他告訴紐約雜誌：「環球從來不想要面對現實，《水世界》會是一部耗資鉅額的大片。」在《水世界》前，科斯納和雷諾茲曾在《三部舞》（Fandango）、《俠盜王子羅賓漢》（Robin Hood）和《復活島》（Rapa Nui）中屢屢合作，他說：「凱文有他的憧憬，但總要有人做那些艱難的決定，如果那人非我不可，我就會做。」

無論如何，《水世界》當初種種的負評正漸漸被歲月沖淡。也許再過二十年，《水世界》就會像麥可西米諾（Michael Cimino）的《天堂之門》（Heaven's Gate）一樣，從一部慘賠的「自負之作」晉升為影史百大美國電影，鹹魚大翻身也不一定噢。

［註一］試映會即片商邀請媒體記者、影評、電影院選片人到戲院或自家試片室先看過一次電影，以利報章媒體寫稿和提供戲院排片選擇，須持票入場。

?資料整理自：The Playlist