漫威影業最新作品《蟻人》（Ant-Man）不僅在描寫縮小版的超級英雄，電影本身也是相當重要。現任導演派頓瑞德（Peyton Reed）從前編導艾德格萊特（Edgar Wright）手中接下指揮這場微型冒險的任務，艾德格仍然與原本的共同編劇喬柯尼許（Joe Cornish）和新加入的亞當麥凱（Adam McKay）一同掛名劇本與劇情的編寫。雖然《蟻人》並沒有以往英雄電影必須拯救世界的慣例，然而，成果究竟會讓人眼睛為之一亮，還是令人感到失望，這就取決於每個觀眾不同的看法了。
目前，首波觀影評價已經出爐，結果平分成兩派：其中一派肯定《蟻人》利用幽默詼諧的敘事方式，翻轉過去超級英雄電影的風格。另一派則認為，《蟻人》試圖去掉以往漫威電影的成功要素，卻無法找到有效的替代方法。截至截稿前，《蟻人》在爛番茄的分數為 71 % ，算是一個中等的成績，大致上也可以發現娛樂媒體依舊對於本片的氣氛和節奏給予正面的評價，但是如衛報、英國雜誌小白謊言、The Playlist...等學術性質較高的媒體則明顯不太喜歡最終的結果。
演員方面，主演保羅路德（Paul Rudd）的演技獲得相當高的評價，而影評也讚許麥可潘納（Michael Peña）雖非主角但表現搶眼。遺憾的是，飾演反派的柯瑞施托爾（Corey Stoll）戲份大多被剪掉了，且同樣身為配角的茱蒂吉兒（Judy Greer）戲份也是少得可憐。
但眾多影評仍圍繞在爭論究竟是《蟻人》原編劇（艾德格和柯尼許），還是新編劇（麥凱和瑞德）誰佔的比重比較多。有些人宣稱，觀眾還是可從中感受到艾德格的影子；有些人則認為《蟻人》可以表現得更好，至於其他評價就是見仁見智了。無論如何，《蟻人》是進入第三階段的「漫威電影宇宙系列」計劃之前，非常重要且歷經漫長等待的一部作品（《蟻人》是第二階段的最後一部作品）。[Source via CriticWire]
以下是各家媒體對《蟻人》的評價：
漫威電影世界觀可以是一個讓你好分時間與金錢最龐大、繁雜的一個地方，但優點則是，它同樣帶有幽默、輕鬆且富含想像力的精神―上述這些特點你都能在《蟻人》中看見。《蟻人》在層出不窮、不斷產出作品的迪士尼／漫威家族 （漫威影業是迪士尼的子公司）電影中，適當地融合所有特質。雖然我們非常不捨前編導艾德格萊特的離開，且他前衛又能實際執行的想法沒有被採納，但接替他的派頓瑞德也表現不俗。瑞德參考艾德格提出主角會縮小的概念，進而發展成一個雖然規模不大，但具有強大情感渲染力的故事。
《蟻人》能輕易地在壯觀的動作場面和細微的心境變化間取得平衡，讓觀眾驚嘆編導融合兩者的高超技巧。此外，這部電影對那些由漫畫改編的影片來說，是一記當頭棒喝，看似普通的冒險動作片也可以非常有趣，就像《蟻人》會出其不意地帶給觀眾驚喜，且主演保羅路德也成功賦予主角一種奇特的魅力。我們也可以看得出來，導演賣力掙脫漫威電影的框架，試圖走出自己的風格。
雖然影片的製作過程一波三折，接任的派頓也盡量避免模仿艾德格，但因為他的影像風格太過鮮明，我們還是能從中找到一些蛛絲馬跡。然而，《蟻人》獨特的幽默感和敏銳的情感表現，一改漫威電影一定要有龐大卡司、壯觀的場景的陋習。
這部電影最與眾不同的特點是：電影中沒有出現冷酷無情的殺人機器，就像《樂高玩電影》（The Lego Movie）中的超級武器「瘋膠魔」，和近期上映的《侏儸紀世界》（Jurassic World）中的「帝王暴龍」。就像保羅路德所演的喜劇一般，電影裡的角色通常是一些憑著一股傻勁往前衝的好人。我在觀影過程中也發現，我心中充盈著在一般英雄電影中無法得到的情緒―愉悅。
身為艾德格的忠實粉絲，我們還是可以從中嗅出他的味道，可能在另一個平行時空裡，他的電影確實存在，而且一定會更棒！而《蟻人》的表達方式很直接，如導演一貫的風格，他總能拿捏好真誠和虛偽的界線。
電影的場景和視覺特效都讓人驚豔，我很喜歡觀眾看著主角縮小的過程。但我認為《蟻人》大概是所有漫威超級英雄電影中，人物背景刻劃較為薄弱的作品。
我認為《蟻人》成功基本要素在於完美的選角，保羅路德在影片中非常討喜，而麥可道格拉斯的特質也非常吻合電影調性。劇本方面，比起較為複雜、充滿著大量專有名詞的原著漫畫，電影的表達方式更加直接。雖然很多人雖然認為這部電影有艾德格萊特的影子，但你若仔細研究《蟻人》的話，會發現其實電影中充滿著導演的個人印記。
《蟻人》雖然延用部分常見的公式，如：自我探索的過程、救贖、邪惡的反派、必要的浪漫愛情橋段、相信情況一定會好轉，諸如此類的要素。但導演以不讓人厭倦的步調，快速帶過這些情節，打造出最幽默的超級英雄。
超級英雄電影很少讓你捧腹大笑，但《蟻人》辦到了。導演天生的幽默感和天外飛來一筆的諷刺對話，絕對會帶給觀眾最輕鬆愉快的觀影經驗。
《蟻人》的結局就像007系列電影一樣，喜歡在最後留下伏筆，暗示蟻人還會捲土重來，我也敢打賭他一定會再回來！