文/ Eliot

為了餬口的工作，身段可以多卑低，又能夠掏出多少尊嚴被踐踏？

溫飽是生存的基本條件，應該的狀態。如果溫飽變成一種仰賴施予的期望，生存即淪落為時刻壓迫神經的忐忑，而那忐忑經過時間的滾碾就成了試煉。不談未來，只說眼前，明明周遭如故，你卻隱約聽見什麼在剝落的聲響。

憂鬱症初癒的珊卓拉陷入爭取工作權的拉鋸戰。充足的產能，讓雇主祭出利誘式民主的投票方式，讓同事們在豐厚獎金與人情義理的選項中決定她的去留。這個粗鄙的手段，讓她一夕之間被貼上冗員標籤。就個人，她惶恐又不甘，就現實，她勢必奮力一搏，即便希望渺茫。

生活是一把架在頸子邊的刀，稍一不慎失足，輕則血光，重則斷氣。藍領勞工家庭的生活猶如疲勞的壓力鍋，每一個掙錢的人小心翼翼，不求無風無雨，但願顧全頭上一方遮蔽的屋頂。

珊卓拉沒有退路，只能不顧一切往前直行。然而，明知前途險峻，她恐懼卻強迫自己不能哭。淚水是再度向憂鬱病投降，也是對不公平待遇的示弱。電話一通通撥，門扉一戶戶去敲，她不厭其煩反覆重申自己卑微的請求。一個週末，兩天一夜，日以繼夜，縱有幾次近乎決絕的放棄，她畢竟仍在希望的驅力中跨出下一步，也在失望的無奈中學習諒解。

如何平整的道路也難免沙土碎礫。她拽著自己的困境去叩開每一道門後千篇一律的難題，類似的為難顧忌。有人為了違背道德勇氣而潸然，也有人捍衛追求更好生活的權利而惱怒。她一一面對了，接受了，也體會了自己與他們並沒有什麼不同。同樣都是希望安穩的日子，憑什麼她的煩惱就比他們的問題重要？易位而處，那選擇其實並不需要太多的掙扎。

到底，他們都是好人。他們對自己生活的善意，遭到客觀環境造弄，卻成了對別人（甚至是朋友）生活的惡劣。這番局面，也許有是非價值的意義，卻無涉對錯的判斷。珊卓拉也是好人。有風骨的好人。本質上更是一個敦厚的人，她的自持在那漩渦裡該是何等的折磨。若非體貼樂觀的丈夫堅持的陪伴，或許她根本無以為繼。畢竟一路上，她既剝削著自己的尊嚴，也踩踏著他人難堪的臨界點。

《兩天一夜》（Two Days One Night）並不責難人性，或意圖在仁義道德上作出什麼命題。在影片白天夜晚的線性敘述裡，我看見了一個人，一個家庭為了最平凡的生存渴望必須心力交瘁到什麼地步。當然，也看見了再怎樣沒指望的努力，終究會有屬於它轉圜的餘地。

珊卓拉在這場歷經身心理磨礪的工作保衛戰裡，沒有贏，也沒有輸。是她不假思索放棄天上掉下來的贏的機會。因為她切膚之痛過，所以她堅定了自己相信的價值，問心無愧。也許以後的日子會很艱難，但她是快樂的，心安理得的。

而她瀟灑的選擇，除了完全體現孔夫子的己所不欲，勿施於人，恰也凸顯了資本者狡獪又荒謬的醜陋嘴臉。我以為，本片力道十足的拍案之處，莫過於此。