文 / 孫碩

蠻多朋友不喜歡MoS的，其實我也蠻意外，多數的聲音都來自「跟想像中的不太一樣」，當然，超人這個角色本來就是非常美帝的東西，光那身配色就夠噁心了，大家印象中可能就是在星球日報工作的克拉克肯特，戴著眼鏡像個沒用的宅男，在壞蛋出現的時候跑去電話亭，然後飛出去拯救世界，或是飛在外太空聽著全世界的災難瞭解地球的痛苦。但為什麼Zack會說這是他拍過最寫實的電影？

也許蠻多人會覺得，不再希望超級英雄再度走上「心裡黑暗」、「精神扭曲」或是「悲劇英雄」，尤其是超級帥氣、飛天盾地、奶油小生克拉克肯特也要走這一招真的太不OK了，但哪一個超級英雄不是悲劇角色？哪一個超級英雄不是「扭曲變態的心理」才會穿上那些緊身衣在這個世界當私行者？布魯斯韋恩和東尼史塔克又帥又有錢，但你有想過他們多早就變成孤兒了嗎？每一個超級英雄都是因為身體上面的缺陷而變成變裝癖愛好者，戴上面具的他們其實是有嚴重的社會適應問題的，所以說《雨人》裡面的雷蒙不也是超級英雄嗎？會算牌、數牙籤、超強記憶力，但他就是一個病人；相對的超人也是病人，而且還是一個超級可憐的問題人物。

因為我們有想過如果真實世界中有一個這樣的人物，身為凡人的我們會如何看待？光超人是「外星人」這件事對於千年的西方宗教就是一個超級「毀滅性」的災難，所以強納森肯特堅持的教育意義是什麼？任意地揭開超人的力量只會讓人類慌恐、讓社會崩解、讓地球陷入一個無法想像的慘劇之中，克拉克必須當成krypton和地球的友善橋梁，不然Jor-El也不會把他送到這裡來了，他直接和Zod聯手衝進地球毀滅人類繼續殖民即可，當然這又牽扯到了MoS講到的「自由意志」議題。

你去思考krypton的繁衍系統和地球的繁衍系統，就會瞭解身為科學家的Jor-El苦心，它打破了krypton10萬年文化的規範，創造了一個全新的自由生命，他可以遵循自己的意志創造自己的人生，這也是為什麼Jor-El在電影一開頭說的「這個星球沒有救了，但留在上面的人也早已腐敗無藥醫」因為他認為krypton的法典就是一個荒謬制度，他希望Krypton可以和地球共存，所以傳送了克拉克到地球擔任這樣的角色。

而克拉克的成長背景也根本是一個災難，他基本上是要像雷蒙一樣送到療養院度過一生的，或是被社會排擠成為社會邊緣人，因為他就是一個異類、一個不正常的人，OK他根本不是人類所以你要他如何從小就適應人類的家庭生活、學校生活和社會制度？就成長背景來說Zack設置了一個非常溫暖的父子關係在肯特父子上，這也是為什麼Zack和David Goyer花了很多時間在描述Krypton的毀滅和堪薩斯農場的原因，這才是我們必須要瞭解一個英雄誕生的最重要元素，Zack把一個很重要的想法拉近了創作之中，就是「如果這個世界真的有超人我們會怎麼辦？」要如何塑造出一個健康、擁有正義之心、赤子之心以及憐憫之心的超人？才能合理的建構出這個舉世無雙的超級英雄，相對的也能夠確立DC之後的正義聯盟世界觀。

DC的漫畫定位本來就是和Marvel不太一樣，華納兄弟想要走的路線也跟迪士尼不同，兩大神主牌布魯斯和克拉克也有別於所有的超級英雄，布魯斯是一個凡人，他的超能力來自於他的金錢，我是說來自於他的黑暗面，遊走在正義和私刑天平上的蝙蝠俠是迷人的地方，Nolan做得多好我們不用再多說；而超人呢？對於他來說穿上緊身衣才是他的本體，戴上眼鏡、穿上西裝的克拉克肯特才是他的變裝，因為對於超人來說最大的困難點不是擊敗壞人，而是「身為一個外星人生存於地球的自我認同」，每天活在地球的正常生活裡才是他的挑戰。

MoS把上述的東西講得清楚、明瞭、深具感情且具有邏輯，最重要的是最後的戰鬥設計根本讓Joss Whedon的動作戲像扮家家酒般的幼稚，還有別再說最後決鬥很像七龍珠了，拜託一下難不成你們要看超人像葉問一樣在地面上大喊「我要打十個」這樣嗎？

我實在不知道大家想要看到什麼樣的超人了，因為MoS對我來說，就是最棒的超人電影。