出事了。

迪士尼影業七月初推出的《黑寡婦》（Black Widow）除了在戲院上映之外，也同步在自家的串流服務 Disney+ 提供隨選購買，不過此舉引發了本片的主角、同時也是製作人的史嘉莉喬韓森（Scarlett Johasson）與這間娛樂巨人的法律糾紛。

在美國時間周四洛杉磯法院提起的訴訟中，史嘉莉喬韓森的律師聲稱，當製作方選擇不在戲院作為獨家放映的平台時，此舉已經違反了這位演員當初的合約內容。他們聲稱在 Disney+ 上架的這個渠道造成了《黑寡婦》在後續票房上的低迷，其中最重要的原因在於史嘉莉喬韓森的片酬與本片的票房息息相關，如果它到達一個門檻，其紅利就會開始生效。

訴訟中寫道「迪士尼在沒有任何正當理由的情況下，誘導漫威影業違反協議，以違反喬韓森女士當初與漫威商討的紅利制度。」

迪士尼影業今年 3 月宣布，《黑寡婦》將會在 Disney+ 以 30 美元的價格上架，以因應肆虐超過一年半的新冠肺炎疫情，7 月 9 日《黑寡婦》在北美以 8000 萬美金的數字開出不俗的成績，同時也在全球斬獲 7800 萬美金的票房，同一時間 Disney+ 也有 6000 萬美元的收入（大約 200 萬的 PPV 收看戶），看起來有機會成為一個雙贏局面，不過之後整體數字卻急速下滑，目前全球票房累積僅僅只有 3.19 億美金，這讓《黑寡婦》可能成為有史以來賣座最差的漫威影業作品。

訴訟中還指出，迪士尼的股價在揭露 Disney+ 的數字之後上漲，他們認為此舉不但安撫了華爾街的投資者，並且在這樣的違反協議中，成功的將數百萬的用戶從戲院移動到了串流服務中。

首先報導此新聞的華爾街日報宣稱，與史嘉莉關係密切的友人表示，《黑寡婦》戲院、串流通吃的協議與目前的結果，造成這位投身漫威宇宙也超過 10 年的演員約 5000 萬美元的損失。

其實，一線演員在一部電影的酬勞往往不是單純的片酬，還包括了複雜的分紅制度，因此如《黑寡婦》這部片你就可以發現史嘉莉喬韓森同時也身兼製作人，也確保他們能在最終的票房上能獲得更多的收入；不過現在看起來，串流服務的出現也打破了這樣的分潤形式。

在疫情期間，好萊塢的主要片廠意識到在有限的戲院廳數下，還必須支付主要演員數百萬的酬勞，因此如華納兄弟影業、迪士尼影業這些累積了大量無法上映電影、同時擁有自家串流服務的公司，就把電影丟去串流平台，除了可以累積用戶之外，也可以拉抬公司市值。

「迪士尼影業將《黑寡婦》這類的電影放上 Disney+ 讓大家訂購以增加訂閱數量與公司股價，然後作為掩飾是因為疫情才有的決策這件事，並不是什麼秘密。」喬韓森的委任律師對綜藝報表示。

如果這場官司能有一些突破性的發展，可能會引發一連串的骨牌效應，如上述所說，一線的演員並沒有在疫情期間或是所謂的串流時代中，得到合理的合約協議，主要在於過去他們另外的票房紅利都已經轉嫁到串流的訂閱中，這些數字並不會變到演員的口袋中，相反的，對於片廠來說，他們除了能夠舒緩戲院的限制規定外，還能推廣串流與拉抬股價，但很明顯的這個遊戲規則在《黑寡婦》上出現了破口。

迪士尼方也在稍早針對這起訴訟做出回應，表示這份訴訟並沒有任何意義，他們主張串流與戲院齊發的決議，主要都是因為 COVID 疫情而造成的衝擊影響，同時迪士尼也補充，史嘉莉喬韓森已經在本片獲得了 2000 萬美元的片酬，同時透過 Disney+ 的額外訂購服務，也擁有了超過 2000 萬美元的收入，但聲明中並沒有詳細的辦法，以及是否會重新商討雙方的合約內容。

消息來源：

Scarlett Johansson Sues Disney for Breach of Contract Over ‘Black Widow’ Release

Disney Fires Back at Scarlett Johansson, Calls ‘Black Widow’ Lawsuit ‘Sad and Distressing’