線上影音串流平台 Netflix 在今年為了讓《羅馬》（Roma）等許多強力作品符合奧斯卡的競賽資格，不僅為這些電影排定了實體院線上映，更將提前在平台上架前搶先上映，相信有不少觀眾都很開心能有機會在大銀幕上看到這些作品，但看來並不是每一個人都滿意 Netflix 的操作手法。

根據 THR 報導，頒發奧斯卡獎的美國影藝學院會員現在對於 Netflix 的上映策略分成兩派聲音，一派認同一般觀眾的心聲，認為 Netflix 有更多的院線上映在未來是個正面的象徵，但另一派則認為 Netflix 只是在玩弄影藝學院以及想要與其合作的電影創作者。

身為影藝學院製作人部門會員並參與過許多 Netflix 作品的製作人史蒂芬妮鄂蘭（Stephanie Allain）表示，Netflix 已經進入了一個虛空的領域，「這個產業正在改變，我們無法控制所有事情，然而對我而言，很高興能看到《羅馬》登上大銀幕，但不論用什麼方式上映都無法貶低其價值。」

而前影藝學院董事會成員比爾麥可尼克（Bill Mechanic）給出了較為中庸的看法，他認為 Netflix 現在才剛在起步，「他們正在做的是認真看待影藝學院，而不是商業策略。這是朝著正確方向邁出的一步，但我認為這一步是有限的。」

但是一位不具名的影藝學院成員則認為 Netflix 是在設一場騙局，「他們想要獲得作為一個電影公司的存在與身份，卻不遵照任何人的遊戲規則；他們不想要承擔票房數字不好的風險；他們將會做出群眾有多讚嘆的宣言卻沒有實際的收入，這整件事都沒有可信度因為也不需要負責任。」

這番言論也點出了 Netflix 將電影上院線與一般電影公司的做法在商業面上的關鍵差異，因為電影院會約束一部很快就會上串流的電影的電影票銷售，所以 Netflix 就必須要租下影廳，先行支付費用，也就是說，Netflix 並不在意實際上有多少人真正去看電影。而在 THR 的報導中也提到，Netflix 選擇在西洛杉磯 Landmark 電影院放映的電影，每一個銀幕大概要價 3 萬美元，尤其是該電影院許多影藝學院會員會去看片的地方。

另一位不具名的影藝學院成員也針對《羅馬》放映一事表達看法，他認為影院業者都知道這個上映只是做做樣子的，而影藝學院則必須要去定義什麼才叫電影，「對我，以及我認為對多數的電影創作者而言，如果你的電影不是為了電影院而製作，那奧斯卡獎與艾美獎又什麼差別呢？」

資料來源：The Playlist, THR