爛番茄評分網站一直以來都被許多電影或電視觀眾視為評斷一部作品好壞的參考來源之一，不過近年來因為行銷操作手法的改變，其評分的可信度也漸漸受到質疑，同時隨著人民意識的高漲，其評論者的性別與種族組成也開始受到檢視，為此，順應時代潮流的變化，爛番茄也在今天更新了全新的評論者準則。

爛番茄從成立至今已有 20 年的歷史，過去主要給予評分的評論者以報章雜誌等實體刊物與電視、廣播節目為大宗，現在因為新時代新平台的崛起，也逐漸加入了網路媒體甚至是文字或影音部落客等自媒體，因此，除了代表刊物（節目）的名義之外，只要能夠符合視野、品質、貢獻這四項核心價值的資格需求，小型的當地媒體或個人皆有機會成為受到認證的評論者。

於此同時，爛番茄也公布新增了 200 多位足以體現上述價值觀的評論者已經獲得認證，未來還會持續新增，並且會定期在「評論聚光燈」（Critic Spotlight）的頁面上介紹評論者的個人資料，像是其評論作品連結、社群網路檔案等等，讓觀眾可以看到更多來自不同平台、不同群體的聲音。

而在去年入主爛番茄的 Fandango 主席保羅葉諾佛（Paul Yanover）表示，「爛番茄以可信的資訊與推薦在連結觀眾上扮演了重要的角色，推動評論的包容性將持續作為爛番茄的優先考量，我們計畫拓展合作關係與僱用評論者的媒體機構、影展及其他團體，如此一來，作為一個企業能讓我們更適當地服務消費者。」

資料來源：The Playlist, Deadline, Rotten Tomatoes