文/ Sebox

近期好萊塢電影產業吵的沸沸揚揚的其中一個問題，就是爛番茄的評價是否與票房有直接的關係，先前有數據分析公司列出了其可能性，更有消息指出電影公司針對此現象做出應變措施，將影評的保密協定日期往上映日期拉攏。不過日前又有另外一派的分析出爐，南加大（USC）娛樂科技中心的數據與分析計畫執導人伊維斯柏基斯特（Yves Bergquist），分析了從 2000 年開始的電影數據，給出了一個與過去研究不同的結論，指出「爛番茄網站上的評分，從來就與票房沒有太大的關係，不論是正面或是負面皆無影響。」

此外，他分析 2017 年單獨的票房與評分數字，伊維斯發現即便只聚焦在夏天的黃金檔期，尤其是手週週末票房，就會發現評分與票房的確沒有直接關係。今年夏天各家大片商的票房成績都不甚理想，而這個狀況普遍被認為是影評對於電影太過嚴厲，不過根據數據顯示，全球票房超過 3 億美金的電影作品，在爛番茄網站的平均分數是 77.5 分，相較 2013 年還高了 4.5 分。至於影評們被認為是電影的「酸民」這個論述，伊維斯則給出了這樣的回應：

「實際上一般觀眾與影評的分數並沒有差異，票房越成功的電影，在影評與觀眾的評分差距就越小，也就表示觀眾已經開始變得專業，懂得當嗅到難看電影的氣味時，就躲的遠遠的。」

伊維斯的研究也推翻了其他的迷思，包括電影公司在 CGI 特效以及其他製作上的投資，會與電影票房成功與否成正比，也就是花越多錢拍就能回收越多的票房，這樣的想法從數據上拆解，反而是完全相反的。

「這說明了當預算投資的部分越多，財務風險也會跟著提高，這並不是好現象（但長期來看卻是相反的），而這也是為什麼近期華爾街對於娛樂產業的股票如此嚴厲的原因。」

電影並不是花越多錢拍就能回收越多票房，我們從今年盧貝松（Luc Besson）打破法國影史製作預算記錄的《星際特工瓦雷諾：千星之城》（Valerian and the City of a Thousand Plantes）的票房就可以觀察的出來，而《海灘救護隊》（Baywatch）與《表情符號電影》（The Emoji Movie）也是大把鈔票丟進海裡的最佳範例。不過電影網站的評分機制可以討論的面相太多，最主要的就是電影的觀看人口的年齡與性別，這與電影好壞已經沒有關係，純粹是電影觀眾感興趣的範圍與不同而已。電影網站的評分對你來說有指標性嗎？快在留言告訴我們你的想法吧！（Variety）