主角：Will Smith、Edward Harrison Norton、Keira Knightley、Kate Winslet
國家：美國
語言：英文
如果你人生尚未遭逢親人、好友離世，請做好準備，因為那天終究會到來。但試問自己，又該如何準備好跟一個至親至愛的人說再見呢？當年紀漸長，開始出席喪禮，我們漸漸的習慣道別，但總有那麼一兩個人是你無論怎樣都無法割捨的，當你陷入傷痛的旋渦時，你可以選擇像《崩壞人生》當中的 Davis，向陌生人傾訴然後讓一切歸零，強迫自己回到生活軌道上；要是真的無法割捨，或許你會走上《摯愛無盡》中的 George 選擇的路，但最終你會發現生命並非僅止於此；又或是你會像《最美的安排》當中的 Howard，沈溺在悲痛的泥淖底，就算有人伸手拉你一把，你仍無法逃脫。不管你用怎樣的方式試圖撫平內心的痛，那樣的痛永遠都不會消失，你只能學習與之共存。
只有你自己知道如何失去
Howard 失去了最寶貝的女兒，他女兒因為疾病而突然離世，Howard 無法接受這個事實，不僅與老婆離婚，連自己一手草創的公司都置之不理，成天悠晃在都市中，或與自己的悲痛獨處。公司其他人都相當擔心，因為公司眼看就要撐不下去，他們希望公司能轉手給其他公司接手，但必須讓 Howard 主動放棄公司股份持有權，於是決定要抓住他的一些把柄，好向董事會證明他已經沒有治理公司的能力。他們發現 Howard 寫信給三個人，分別是死亡、時間與愛情，在信中痛罵他們為何這麼不人道等等，於是公司其他合夥人決定找來演員飾演這三個虛擬角色，並錄下 Howard 與他們對話的畫面，再後製將演員消去，營造出 Howard 發瘋的樣子。
事實上我認為導演安排這樣的劇情走向，讓三個抽象思維轉換成現實人物的作法，相當有趣，但可惜這三位角色並未做到「更多」，沒有更多與 Howard 的對手戲，我想這是大家都更想看到的部分。雖然三位虛擬角色間接也影響了其他三位合夥人，但不免有種故事重心有失偏頗的感覺。
失去不代表缺少
失去一個人，是否意味著生命中缺少了這個人？就算你的另一半、父母過世，他們就是永遠的離開你嗎？很多電影都有這些生離死別的橋段，身旁的人總會安慰他們：他們會永遠與你同在，但當事人真的有辦法理解這個道理嗎？顯然 Howard 無法，他一心只希望能讓女兒重返身旁，但他不該被苛責，因為沒有人能教導另一個人怎麼學習放下。
其實本來想寫一篇綜觀前述三部電影的綜合性評論，所以在這篇文章最後，我想跟大家聊聊三位演員如何詮釋失去親人之痛，還有雖然三位角色截然不同，卻都有一個共通點。威爾史密斯飾演 Howard，把 Howard 失魂落魄、對生活失去熱情的態度飾演得非常穠纖合度；柯林佛斯把傷痛的情緒留給獨處的自己，對外他仍舊是相當完美的一位老師，對於他處理 George 的人格形象，非常印象深刻，而且他的傷痛是很內斂的，這種痛也最難表現；Davis 雖然在劇中說自己感受不到任何東西，包含傷痛，因為他哭不出來，但這種「無感」不正是因為太深刻的感覺而出現的症候群嗎？我喜歡他眉頭之間的憂傷，儘管他從未說出來。
