文/ Dammi

所謂的相信，不過就是自己根據內外在所感知的任何條件綜合起來所做的選擇，只是看不到，感受不到的太多，又怎能絕對可以是非黑白的斷定呢？此部電影便有如此的趣味在。結合懸疑（到底誰才是兇手？動機到底是什麼？）、超自然（這世界有鬼魂嗎？神又是否存在？）的兩大類哉問，藉由人性的脆弱面所築起的排外、迷信牆，揉合成可細細品嘗推論、想像的作品。這是哭聲。

故事以一樁離奇的滅門慘案開門見山，承繼接連發生類似事件，雖未有刑偵劇中所呈現的具體歸納，但鏡頭遊走現場的見聞，足夠支持觀影者認定為具有相同特徵的連續殺人事件，於是奠定了懸疑的基調，理所當然地期待著接下來抽絲剝繭的戲碼，最好還能有峰迴路轉的劇情。惟導演將前者的錯綜複雜交由觀影者去思考解開，以後者不斷翻轉善惡元素的形式讓看倌自行判斷。

導演循序漸進地鋪陳，讓我們一頭栽入其所設下的疑團五里霧中，也將我們從現實世界帶入一個超自然的境地。一如導演以山鬼的鄉野傳聞、村莊內竟有人體異常（所謂附身變成大法師）現象、到死而復生一半的活屍，按順序從和自己無關到與己身迫切相關的程度帶入劇情裡，人類也從理性地推測毒蘑菇惹的禍（或該說就那丁點常識），排擠神秘詭異的外地人，最後到得請巫師作法這般，從已知的篤定平常到未知的恐懼心慌，不斷沉淪入陰暗中。

並藉由劇情推進和敘述性詭計的剪接，在傳聞的虛，和所見聞的實之間來去自如，有時虛假成真，有時真實為謊。如幾場看似為主角夢境的處理，到底是場夢，還是真實發生呢？是小村落以訛傳訛的速度對日本人形成偏見，抑或傳言是確定存在的實情呢？打從一開始，針對村莊發生的一切所做的處理，包含懷疑外來者，鬼神附身的可能性，都讓我不禁覺得這樣魯莽、草率好嗎？可是在沒有資源支援的背景設定下，似乎就僅能相信自己所看到，所聽到的，只是問題在於每每覺得應該就這樣了，卻在下一場戲裡讓人不禁產生疑惑。

就連起手式的字卡所引述聖經的一段話也貫穿整個故事地影響著螢幕裡外的大家。與其說導演打從一開始就設下陷阱，毋寧為經典在人人心中所無法撼動的權威性，讓我們選擇相信，就像村落裡的長輩們選擇以巫術解決的思考模式是類似的，這樣看來，日本人的設定或許也是過去經驗（歷史）的考量，無論是親身體驗或傳承下來。而我們在看電影的過程當中，也循著同樣的路徑看待著劇中角色撲朔迷離的連結。看似毫不相干，卻存在著環環相扣的線索累積，讓人不得不動搖。這樣的過程巧妙地和故事中關於釣魚的各種畫面和言詞相互呼應。

不得不佩服這故事的縝密布局。至少我是這樣想的『我究竟看到了什麼？』，我該無奈感嘆村人不怎麼進步的行徑，我該搖頭父親為了女兒的莽夫行為，我該瞠目神職人員草率的試探嗎？那都是還不夠聰明的人類面對未知的超自然力量所顯現的脆弱阿！但相信的就為真，不信任的便是假嗎？雖然旁觀者清地自可從任何角度去解讀，網路上也有精闢分析可參考，只是當你較相信某一方時，是否也如前述般地做出選擇呢？

較在意的是主角一家還是難逃死亡，是天譴，或是控制不住內心黑暗所引起的骨牌效應。既然故事牽扯到神，自然也會冒出疑問，神在哪裡？縱然『天機不可洩漏』，但其實某些人一開始便不夠信任，導致這般田地！惟過於信任，又可能被欺騙！？在這部電影透過角色反應呈現對照，亦引人思考信仰的哲學。

歡迎光臨：

http://dammimmi.blogspot.tw/2016/08/1623.html