|
文字 |
台北時間昨天晚間（12/5）傳出好萊塢的重大消息，串流平台龍頭 Netflix 以 827 億美金的價格收購了華納兄弟探索影業與旗下的串流服務 HBO Max 以及電視頻道 HBO ，隨即引起了不少的討論，不少影迷開始擔心戲院與電影會不會就此消失？華納兄弟的院線作品窗口是否會更加縮短？擁有龐大 IP 與資源的 Netflix 是否會有反壟斷的可能？而編劇工會以及導演工會也在 24 小時之內做出回應，北美的戲院業者也表達了他們的憂心。
戲院業者：希望交易告吹
「世界發生了翻天覆地的變化。」電影票券訂售服務 MoviePass 共同創辦人史戴西史派克（Stacy Spikes）表示。根據綜藝報的報導，一些戲院擁有者公開表示希望聯邦政府阻止 Netflix 這項收購案，因為他們每年都必須依靠華納兄弟影業發行的 12-14 部電影，若交易案最後成真，消費者對於戲院播映的信心勢必下滑，會有更多的淺在電影觀眾選擇等待作品登上串流。
「希望這筆交易告吹，這樣華納兄弟就能賣給更好的公司。」總部位於德州的豪華戲院 Flix Brewhouse 的首席營收長克里斯蘭德曼（Chris Randleman）說，「現在輪到好萊塢的那些影人發球了，我希望他們跳出來反對這件事，因為這可能將會改變一切。」
在昨天的聲明稿之中，Netflix 算是給予了戲院放映一個階段性的正面回應，將在 2029 年之前持續發行影片並在戲院播出，不過 Netflix 的共同執行長泰德薩蘭德斯（ted Sarandos）的發言確實會讓人對戲院體驗這件事感到憂心，「我並不認為這會改變 Netflix 與華納兄弟的電影策略，我認為，隨著時間的推移，發行窗口會變得更加人性化，以便更快地滿足觀眾的需求。」
「事實證明，縮短上映窗口會導致電影票房收入下降。」Regal Entertainment 執行長艾瓦多艾庫納（Eduardo Acuna）表示，「收入下降必然會導致戲院倒閉，從而影響消費者以電影製作人最初思考觀看電影的方式，此外，影院關閉還會導致失業，並對週邊企業造成經濟損失，最終，消費者的處境會更加糟糕。」
不過歐洲戲院業者則保持著樂觀的看法，「這對我們而言可能是一場巨大的勝利。」歐洲最大的戲院系統 Vue Entertainment 創始人兼首席執行長提姆理察斯（Tim Richards）說到，「一旦他們發行了像《芭比》、《MINECRAFT麥塊電影》這種可以在戲院創下 10 億票房的電影，他們就會明白我們的商業模式可以讓他們賺很多錢，同時還能上架串流平台時激發人們的興趣。」
回顧 2025 年，華納兄弟影業有 7 部電影票房超過 4000 萬美元，更以《罪人》（Sinners）、《F1》（F1: The Movie）、《一戰再戰》（One Battle after Another）提供觀眾全新原創作品，如果 Netflix 擁有了華納兄弟影業，未來是否會降低這類作品的製作與發行？
「我們不反對電影在戲院上映。」泰德在投資人電話會議中說，雖然 Netflix 過去確實不斷強調他們從不反對電影透過戲院播映，甚至他們還擁有戲院，不過觀察他們口中的「上映電影」，都是數百間影廳的規模，完全比不上大型電影動輒 3000、4000 間影廳的數量。
「我的官方立場是，我討厭這樣的情況，同時我也不希望這件事發生，但我也不是全然的絕望。」蘭德曼表示，「錢還是錢，訂閱價格的上漲還是有限的，你要如何應付 800 億的投資？電影票可能是他們的選擇之一。」
編劇、製片、導演、演員工會接連反對表達擔憂
收購消息出現不到 24 小時，編劇工會已經對此交易發出反對意見，編劇工會聲稱，這項高達 827 億美金的併購，將會導致產業人員失業、工資下降，同時推高消費者的價格。「全球最大的串流服務收購了他們最大的競爭者之一，這正是反壟斷法應該制止的事。」工會在一份聲明稿指出，「這將導致失業、工資下降、所有娛樂從業人員的工作條件惡化、消費者價格上漲，並減少所有觀眾可觀看的內容數量和多樣性。產業從業人員和大眾已經深受少數幾家實力雄厚的公司的影響，這些公司牢牢掌控著消費者在電視、串流媒體和戲院觀看的內容，必須阻止此次合併。」
「對於 Netflix 企圖收購我們行業中最具歷史意義與影響力的片廠之一我們感到擔憂。」製片人工會也在聲明中表達了反對意見，「在過去的一個世紀裡，娛樂產業為數百萬美國人提供了就業機會，為觀眾帶來了歡樂，並在國內外展示了我們國家最優秀的一面。在我們面對著經濟與技術變革的時代，我們的產業必須與政策的制定者幾首，找到一條能同時保護影人生計、院線發行，又能促進創新、為從業人員與藝術家提供機會、賦予消費者選擇權並維護言論自由的道路。」
導演工會也對這筆交易案表達了擔憂，「我們認為，一個充滿活力、競爭激烈的行業，一個能夠激發創造力並鼓勵人才彼此競爭的行業，對於保障導演以及其團隊的職業生涯與創作權利至關重要。」導演工會在聲明中表示，「我們將與 Netflix 會面，表達我們的擔憂，並了解他們對公司未來的願景，在進行盡職調查期間，我們將不再發表任何評論。」
美國演員工會美國電視和廣播藝人聯合會（SAG-AFTRA）也表達了他們的擔憂，不過並沒有明確反對這筆交易。「這項價值 820 億美元的交易，再次印證了傳統媒體公司的真正價值，以及它們所創造長期的經濟繁榮，這在很大程度上歸功於其核心創意人才的貢獻。」SAG-AFTRA 在聲明中表示，同時希望這筆交易案必須帶來更多的創作和更多的製作，而不是更少。
戲院產業貿易組織 Cinema United 對這比交易感到更加憂心，「Netflix 企圖收購華納兄弟影業將會對全球戲院放映產業構成前所未有的威脅，這次收購的負面影響將波及美國甚至是世界各地，從大型院線到小鎮上的單廳獨立影院，無一倖免。」Cinema United 執行長麥可歐拉瑞（Michael O’Leary）表示。「監管機構必須仔細審查這項交易的具體細節，並了解它將對消費者、影院和娛樂行業造成的負面影響。」
川普政府的立場？
根據 CNBC 的報導，一位不願透露姓名的川普政府高級官員表示，白宮對於 NETFLIX 收購華納兄弟的這項交易案「深表懷疑」（heavy skepticism），目前，這項交易在美國需要經過司法部與聯邦貿易委員會的反壟斷審查。
不過看起來 Netflix 對於這項交易信心十足。Netflix 同意如果交易因「未能獲得批准的某些情況」而未能完成，或者美國或國際監管機構阻止了該交易，Netflix 將會向華納兄弟影業支付 58 億美元的解約費，該公司在提交給美國證券交易委員會（United States Securities and Exchange Commission, SEC）的文件中揭露了這一條款。
「我能說我們對監管審閱流程非常有信心（highly confident）。」泰德說，「這項交易有利於消費者、有利於創新、有利於員工、有利於創作者、有利於增長。我們的計劃是與所有相關政府和監管機構密切合作，我們非常有信心能夠獲得所有必要的批准。」
回到川普的立場，根據綜藝報的分析指出，川普過去與派拉蒙的新任老闆大衛艾莉森（David Ellison）以及他的父親、同時也是甲骨文創辦人拉瑞艾利森（Larry Ellison）關係密切，這項競逐失敗是否會影響白宮對監管機構的立場？
根據華爾街日報美國時間周四的報導，派拉蒙本周曾經致函給華納兄弟的律師，由於監管方面的挑戰，出售給 Netflix 的交易可能永遠無法完成，「收購華納的串流媒體和片廠資產將鞏固和擴大 Netflix 的全球主導地位，然而這既不符合國內競爭法，也不符合國外競爭法。」華爾街日報揭露派拉蒙律師的立場。
最終結局？
縱然目前好萊塢人士、戲院業者、美國政府當局以及民意代表，都對這項收購案表達了反對與憂心，不過就局勢發展觀察，這筆交易最後破局的可能性相當低；如果 Netflix 願意在雙方的談判合約中加入了高達 58 億分手費條款，證明了這間串流龍頭的法務與華府相關的說客已經有十足的把握。
戲院與串流戰爭，目前看起來串流已經獲得了全面的勝利，然而對於追求戲院體驗與傳統電影製作的影人與觀眾而言，在 2029 年之前還不用太過於擔心出現劇烈的變化，這裡的變化可能是指《蝙蝠俠2》的上映日期與上架 HBO Max 的日期只隔 1 週，Netflix 勢必評估院線對這項交易的價值，若直接整盤把戲院這塊移動到串流之上，絕對也會引起更大的反彈。
相對的，Netflix 在擁有了華納兄弟影業這間具有百年內容資產的公司之後，預計將會對旗下產品做出更多元的套裝服務，也許未來我們可以看到單片租借院線片的高單價選項，或是打包成全新的訂閱服務，或者我們可以往好一點的方向想，未來也許有機會可以看到更多 Netflix 的原創作品進入到戲院。
參考資料：
目錄
