|
文字 |
文 / Giovanni Kuan、Sebox
雖然電影公司不再像十年前那樣拼命製作電影，但其實仍然有太多電影在劇院上映了。製作成本的降低以及電影數位化的轉變，再次降低了電影行業的門檻，使得越來越多人有機會實現自己的夢想，人人都想成為下一個史蒂芬史匹伯（Steven Spielberg），只是數量多真的能夠為電影公司或電影院賺進更多的錢嗎？
根據美國全國戲院所有人協會（National Association of Theatre Owners）的資料，在2004年大約有490部電影上映的廳數不到1000廳。2014年增加到了563部電影，問題是利潤並沒有隨著電影數量的增加而變大。在2004年，這個部分的電影總收入為3億8000萬美金，利潤算一算大約有6100萬美金，但十年之後，電影收入卻停在3億7000萬美金，利潤更下降至4500萬美金。會造成這樣結果很大的原因是有一部分的電影並不適合進入戲院，這些電影沒有商業上的考量，更沒有藝術價值。但這些電影卻先與戲院談好條件，希望可以利用在戲院上映增加他們的知名度，以讓之後不論是隨選視訊（Video On Demand）或是DVD、藍光的銷售可以更上一層樓。娛樂產業顧問賽斯威勒森（Seth Willenson）認為這樣的情形讓壓縮了獨立電影的機會。
「紐約和洛杉磯有百分之五十的電影從來就不應該在電影院裡上映，這減少了有突破性的獨立電影出現的機會。」
威勒森認為利潤大漲的那些年讓某一群人賺了很多錢，並拿來大肆的製作電影，而這恰好是電影產業鼓勵的觀念，但問題在於不是所有的計畫都值得他們這樣砸錢。紐約時報（The New York Times）也同意這個觀點，決定改變電影評論的政策，不再保證所有在紐約上映的電影都會被紐約時報評論。紐約時報的首席評論員史考特（A.O. Scott）就提到目前院線片的增長速度實在太快，所以他們才決定改變策略不再全包所有的電影。
「以前很多電影在曼哈頓的劇院裡上映個一週就直接推出DVD或是影音，」威爾森說，「它們這樣做就可以有紐約時報的評論，並藉此增加一點知名度。這種情況現在越來越常見。」
參考資料：
目錄
