|
文字 |
文 / Giovanni Kuan
兩個月前，演員馬克魯法洛（Mark Ruffalo）對於「浩克」系列未來走向的評論已經引起夠多討論了。在一次Collider的採訪中，魯法洛說：「如果以一部浩克電影、一部獨立的浩克電影來看，漫威（Marvel）恐怕沒有權利去做這件事，因為那還是環球（Universal）的財產。如果我們真的要拍，這會是一個很大的障礙。」自從那次採訪後，粉絲跟媒體們就圍繞著漫威沒有浩克版權展開很多討論，而大家也猜想著魯法洛這次評論的內在涵義。
由於這種涉及版權問題的談判細節往往不會公開，哪間公司擁有什麼以及最重要的—為什麼漫威不做下一部浩克電影的真實原因，一直困擾著粉絲跟媒體們。所以藉此機會，富比士（Forbes）網站做了一個詳盡的報導，幫大家把事情的原委解釋清楚。
漫威在2005年時重新拿回了浩克的電影製作權，因為環球沒能在2003年李安的《綠巨人浩克》（Hulk）後做下一部續集，所以它的製作權就失效了。在2006 年二月，莫頓亨德爾（Morton Handel）（之後成為漫威的主席）在財務報告中宣布：「2005年中發生了一系列分水嶺般的事件，使漫威有了新的舞台及發展空間。….我們現在正積極的撰寫美國隊長、蟻人和尼克福瑞（Nick Fury）的劇本….。而且，浩克跟鋼鐵人的版權都回歸到漫威了。」 不久後，漫威也成功的拿回了美國隊長跟雷神索爾的電影製作權。
雖然拿回了浩克的電影製作權，漫威卻沒有發行的權利。環球手上還握有這些權利，而現在還可以確認，環球目前擁有未來任何浩克電影的優先發行權（可以優先決定是否承擔發行電影的工作）。如果環球因為某先原因選擇不發行，迪士尼就可以馬上接起發行浩克電影的工作。所以環球並沒有製作浩克電影的權利，他們的發行權也只是依賴於要不要接下發行的工作。
有些人猜想浩克電影的續集遲遲做不出來是因為環球手中發行權，但他們忘了漫威是跟派拉蒙（Paramount）一起發行《鋼鐵人2》的。事實上，派拉蒙發行了《鋼鐵人》、《鋼鐵人2》、《美國隊長》和《雷神索爾》。同時，漫威跟索尼（Sony）達成了一條協議，讓漫威能共同分享蜘蛛人的電影製作權，但只能在「組隊」的狀況下使用，索尼仍然持有製作並發行蜘蛛人獨立電影的權利。如果漫威要做一部電影，漫威顯然不會拒絕跟其他公司分享角色或分享發行權。
所以這種漫威單純因為受阻於發行權而不能做浩克電影的說法看似站不住腳。如果他們真的想做一部浩克電影，他們大可把發行權買回來，或是藉由談判，與環球影業交換利益來使他們放棄發行權。或是乾脆直接把電影做出來並依照著合約來發行，就像他們在《鋼鐵人2》和很多其他電影的做法一樣。
當然，環球影業的浩克電影發行權多少會造成一些影響，而且漫威當然也會希望自己生產的東西都能留在自己旗下。這的確是個做生意的直覺，但凡事不要過度反應，也是個做生意的直覺，漫威自身也常常願意以分享版權的方式發行電影，只要電影能做成自己希望的樣子並且整件事也在計劃之內就好。
漫威之所以把浩克的獨立電影延期的原因主要有三方面：
參考資料：
目錄
